Naloxone disrupts the development of a conditioned ejaculatory preference based on a somatosensory cue in male rats.
Notice bibliographique
Résumé
Male rats develop a conditioned ejaculatory preference (CEP) toward females bearing an odor or somatosensory cue (rodent jacket) when those stimuli are paired with the postejaculatory reward state. As with a copulatory conditioned place preference, CEP for an odor depends on endogenous opioid transmission after ejaculation. The nonselective opioid receptor antagonist naloxone (NAL) disrupts CEP for an odor cue on female rats when injected systemically to males prior to each conditioning trial. Here, we evaluated whether NAL would disrupt the development of a CEP for the somatosensory cue. Long-Evans males were assigned randomly to two groups and underwent 14 copulatory conditioning trials for 30 min each, spaced every 4 days, and consisting of sequential pairing of a jacket on a sexually receptive female and no jacket on a sexually nonreceptive female. The control group was injected with saline (SAL) in both conditions throughout training, whereas the experimental group was injected with NAL when females were receptive and wore a jacket, and with SAL when they were not receptive and did not wear a jacket. On the final test, all males were injected with SAL and placed into an open field with two sexually receptive females, one with the jacket and the other without the jacket. Control males displayed a significant CEP for females with the jacket on, whereas males injected with NAL during sexually receptive jacket conditions displayed a significant CEP for the nonjacketed female. This study confirms that opioid transmission is necessary for the establishment of a somatosensory CEP. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».