A novel vegetated three-layer landfill cover system using recycled construction wastes without geomembrane
Notice bibliographique
Résumé
To promote environmental protection and sustainability, the use of plants and recycled wastes in geotechnical construction such as landfill covers is recommended. A landfill cover field test was conducted at the Shenzhen Xiaping landfill site, located in a humid climatic region of China. The main objective was to validate the field performance of a novel vegetated three-layer landfill cover system using recycled construction waste without the need of geomembrane. Unsieved completely decomposed granite and coarsely crushed concrete was used for the top and intermediate layers while sieved completely decomposed granite was used as the lowest layer. One section was transplanted with Bermuda grass while the other section was left bare. To assess the landfill cover performance, pore-water pressure, volumetric water content, percolation, and atmospheric parameters were measured for a period of 13 months under natural climatic conditions. The cumulative rainfall depth was about 2950 mm over the entire monitoring period. During rainfall, the presence of grass led to lower pore-water pressure (or higher suction) and volumetric water content in the three-layer landfill cover system. At the end of monitoring, the cumulative percolation was about 27 and 20 mm for the bare and grass-covered landfill covers, respectively. It is evident that the vegetated three-layer landfill cover system using recycled concrete without geomembrane can be effective in minimizing percolation in humid climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».