MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913531461 · doi:10.1139/cjss-2018-0085

Phosphorus release kinetics and solubility capacity of phosphorus fractionation induced by organic acids from a black soil in northeast China

2019· article· en· W2913531461 sur OpenAlexfundvenueno aff
Xiaoyan Yang, Xiangwei Chen, Xitian Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Winnipeg
Mots-clésChemistrySolubilityCitric acidFractionationOxalic acidPhosphorusOrganic acidSolubilizationKineticsPhosphateFraction (chemistry)Environmental chemistryNuclear chemistryInorganic chemistryChromatographyBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) fertilizers are added to improve the soil P fertility, but the rate of P release can greatly influence its availability. Organic acids are effective in the release of inorganic P (Pi), but the contribution of each Pi fraction is not well understood. This study reported the transformation rate of P and solubility of Pi fractions induced by organic acids. Path analysis was utilized to explore the direct and indirect effects of Pi fractions on the amount of total Pi (TPi) solubilized. Results showed that the P release was initially rapid, followed by a slower release that lasted up to 2160 h, and the Elovich equation was the best-fitted kinetic equation to estimate the transformation rate of available P. The amount of TPi-solubilized by oxalic and citric acids tended to increase with increasing organic acid concentrations. Oxalic acid exhibited a lower TPi-solubility capability than citric acid when the organic acid concentration was ≤1 mmol L−1, whereas citric acid was higher at ≥1.5 mmol L−1. The Al-P-solubilized had the highest content of studied fractions, and path analysis revealed that the Al-P-solubilized exhibited a significant direct effect on TPi-solubilized. Thus, Al-P is a potential P source in black soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207