MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913531461 · doi:10.1139/cjss-2018-0085

Phosphorus release kinetics and solubility capacity of phosphorus fractionation induced by organic acids from a black soil in northeast China

2019· article· en· W2913531461 sur OpenAlexfundvenueno aff
Xiaoyan Yang, Xiangwei Chen, Xitian Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of Winnipeg
Mots-clésChemistrySolubilityCitric acidFractionationOxalic acidPhosphorusOrganic acidSolubilizationKineticsPhosphateFraction (chemistry)Environmental chemistryNuclear chemistryInorganic chemistryChromatographyBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) fertilizers are added to improve the soil P fertility, but the rate of P release can greatly influence its availability. Organic acids are effective in the release of inorganic P (P i ), but the contribution of each P i fraction is not well understood. This study reported the transformation rate of P and solubility of P i fractions induced by organic acids. Path analysis was utilized to explore the direct and indirect effects of P i fractions on the amount of total P i (TP i ) solubilized. Results showed that the P release was initially rapid, followed by a slower release that lasted up to 2160 h, and the Elovich equation was the best-fitted kinetic equation to estimate the transformation rate of available P. The amount of TP i -solubilized by oxalic and citric acids tended to increase with increasing organic acid concentrations. Oxalic acid exhibited a lower TP i -solubility capability than citric acid when the organic acid concentration was ≤1 mmol L −1 , whereas citric acid was higher at ≥1.5 mmol L −1 . The Al-P-solubilized had the highest content of studied fractions, and path analysis revealed that the Al-P-solubilized exhibited a significant direct effect on TP i -solubilized. Thus, Al-P is a potential P source in black soil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207