Abstract 19: Epidemiologic Surveillance of Kawasaki Disease in Manitoba and Northwestern Ontario 2000-2010
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study is to determine the incidence of persistent coronary artery sequelae due to KD between the First Nation/Metis (FN/M) and non First Nation children (n-FN) in the province of Manitoba and Northwestern Ontario, Canada. Methods: This is a 10-year (2000-2010) retrospective chart review study of all patients < 18 years of age identified with KD and persistent coronary artery aneurysms. The data was obtained from the Children’s Hospital of Winnipeg medical records and the Electronic Echocardiography data based at the Variety Heart Centre. Results: A total of 103 children and adolescents with KD and with at least 3 echocardiography studies were enrolled. Complete or incomplete presentation of KD was determined according to the fulfillment for the disease classic criteria on diagnosis. Age at diagnosis ranged between 2 months to 4 years (median 0.5 years) with 2 patients diagnosed during their early infancy (age< 90 days). The median follow up period was 4 years (1.3 to 6.3 years). Persistent coronary artery aneurysms were detected in 10 children (M/F ratio 3:1). Nine (9) of the studied subjects account for the FN/M children group and the remaining 1 is of Asian origin. We observed no n-FN children with permanent cardiac sequelae secondary to KD. Conclusion: There is a significantly higher occurrence of permanent coronary artery lesions due to KD among the FN/M children in the province of Manitoba and Northwestern Ontario. However, this study does not imply direct association of any risk factor, which might be related with our findings. Socio-environmental or even genetic factors might contribute to these findings. Nevertheless, these speculations are beyond the scope of this study. We suggest that a strategy of early, diagnosis and treatment of KD based on the latest AHA guidelines, when we deal with patients of these ethnic/racial groups, should be implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».