MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913542778 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.tp509

Abstract TP509: Patterns of Injury in Children With Perinatal Arterial Ischemic Stroke and Infantile Spasms

2019· article· en· W2913542778 sur OpenAlexaff
Ratika Srivastava, Oriana Shaw, Edward A. Armstrong, Francois-Dominique Morneau-Jacob, Jerome Y. Yager

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric strokePediatricsStroke (engine)EpilepsyHypoxic Ischemic EncephalopathyIschemiaEncephalopathyInternal medicineIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perinatal arterial ischemic stroke (AIS) occurs in 1 in 4000 live births and is the most common stroke in children. Consequences include seizures and a spectrum of cognitive and motor disability. Infantile spasms (IS) is an epileptic encephalopathy of infancy with an incidence of 2 in 10,000 live births. Approximately 5% of IS is caused by perinatal AIS. Patterns of ischemic injury that may predispose infants to IS and predict treatment response have not yet been identified. This retrospective case series of infants with AIS and IS provides detailed descriptions of ischemic distribution, seizure presentation, treatment and outcomes. Inclusion criteria were: term birth, ischemic stroke or encephalomalacia in an arterial distribution identified or presumed to have occurred in the perinatal period, a diagnosis of infantile spasms. Patients with a watershed pattern of injury were excluded. The modified pediatric ASPECTS was used to qualify and quantify the type and distribution of stroke. Areas of injury were identified on MRI and scored from T2/Flair or DWI sequences. Eleven patients with AIS and IS were identified. Of nine who fit inclusion criteria, all had MCA territory involvement with 6/9 having basal ganglia injury. Five had ischemia identified retrospectively after developing IS and four presented as neonates. The highest ASPECTS (bilateral deep MCA) was associated with the worst outcome in motor function and epilepsy control. However, the second-highest ASPECTS (unilateral MCA, bilateral ACA) had mild motor deficits and no seizure recurrence after IS resolution. The three lowest ASPECTS (<10) involved unilateral cortical MCA strokes sparing the deep structures, and also had the best motor outcome and seizure control. The co-occurrence of perinatal AIS and IS often results in significant neurologic disability. Although there was no defined pattern of regional homogeneity, there was a trend towards basal ganglia injury with progression of epilepsy after IS. This study highlights that size of ischemic injury may be less important than location as a predictor of motor outcome and seizure intractability. Future research will focus on identifying areas of injury that may confer increased risk of IS compared to stroke patients who remain seizure-free.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→