MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913545714 · doi:10.1016/j.physletb.2019.01.024

Neutron skin and signature of the N = 14 shell gap found from measured proton radii of 17−22N

2019· article· en· W2913545714 sur OpenAlexafffund
S. Bagchi, R. Kanungo, W. Horiuchi, G. Hagen, Titus Morris, S. R. Stroberg, Toshio Suzuki, F. Ameil, J. Atkinson, Y. Ayyad, D. Cortina‐Gil, I. Dillmann, A. Estradé, A. Evdokimov, F. Farinon, H. Geißel, G. Guastalla, R. Janik, S. Kaur, R. Knöbel, J. Kurcewicz, Yu. A. Litvinov, M. Marta, I. Mukha, C. Nociforo, H. J. Ong, S. Piétri, A. Prochazka, C. Scheidenberger, B. Sitár, P. Strmeň, M. Takechi, Junki Tanaka, Y. Tanaka, I. Tanihata, S. Terashima, J. E. Ramirez Vargas, H. Weick, J. S. Winfield

Notice bibliographique

RevuePhysics Letters B · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensDalhousie UniversityTRIUMFSaint Mary's University
Organismes subventionnairesOak Ridge National LaboratoryNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJapan Society for the Promotion of ScienceOffice of ScienceNuclear PhysicsBeihang UniversityTRIUMFU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsNeutronProtonNucleonNuclear physicsHaloIsotopeShell (structure)Nuclear drip lineAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A thick neutron skin emerges from the first determination of root mean square radii of the proton distributions for 17-22 N from charge changing cross section measurements around 900 A MeV at GSI. Neutron halo effects are signalled for 22 N from an increase in the proton and matter radii. The radii suggest an unconventional shell gap at N = 14 arising from the attractive proton-neutron tensor interaction, in good agreement with shell model calculations. Ab initio, in-medium similarity re-normalization group, calculations with a state-of-the-art chiral nucleon-nucleon and three-nucleon interaction reproduce well the data approaching the neutron drip-line isotopes but are challenged in explaining the complete isotopic trend of the radii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics Letters BMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207