MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913561184 · doi:10.1155/2019/6230162

Metformin Use and Lung Cancer Risk in Diabetic Patients: A Systematic Review and Meta-Analysis

2019· review· en· W2913561184 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDisease Markers · 2019
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnhui Medical University
Mots-clésConfidence intervalAlgorithmMedicineMetforminOdds ratioInternal medicineDiabetes mellitusMathematicsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background . Antidiabetic medications (ADMs) can alter the risk of different types of cancer, but the relationship between lung cancer incidence and metformin remains controversial. Our aim was to quantitatively estimate the relationship between incidences of lung cancer and metformin in patients with diabetes in this meta-analysis. Methods . We performed a search in PubMed, Embase, ISI Web of Science, and Cochrane Library until September 20, 2017. The odds ratio (OR), relative risk (RR) or hazard ratio (HR), and 95% confidence interval (95% CI) were estimated using the random-effect model. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was used to assess the study quality. Results . A total of 13 studies (10 cohort studies and 3 case-control studies) were included in the meta-analysis. Compared to nonmetformin users, metformin probably decreased lung cancer incidence in diabetic patients (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mtext>RR</mml:mtext><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.89</mml:mn></mml:math>; 95% CI, 0.83-0.96; <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.002</mml:mn></mml:math>) with significant heterogeneity (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mi>Q</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>35.47</mml:mn></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi>I</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msup><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>66</mml:mn></mml:math>%, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.0004</mml:mn></mml:math>). Subgroup analysis showed that cohort studies (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M6"><mml:mtext>RR</mml:mtext><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.91</mml:mn></mml:math>; 95% CI, 0.85-0.98; <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M7"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.008</mml:mn></mml:math>), location in Europe (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M8"><mml:mtext>RR</mml:mtext><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.90</mml:mn></mml:math>; 95% CI, 0.86-0.94; <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M9"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>&lt;</mml:mo><mml:mn>0.0001</mml:mn></mml:math>), the control drug of the sulfonylurea group (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M10"><mml:mtext>RR</mml:mtext><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.91</mml:mn></mml:math>; 95% CI, 0.86-0.96; <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M11"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.001</mml:mn></mml:math>), and adjusting for smoking (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M12"><mml:mtext>RR</mml:mtext><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.86</mml:mn></mml:math>; 95% CI, 0.75-1.00; <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M13"><mml:mi>P</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn>0.05</mml:mn></mml:math>) may be related to lower lung cancer risk. No significant publication bias was detected using a funnel plot. Conclusion . Metformin use was related to a lower lung cancer risk in diabetic patients compared to nonusers, but this result was retrieved from observational studies and our findings need more well-designed RCTs to confirm the association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle