Proceedings of the 2007 international symposium on Wikis
Notice bibliographique
Résumé
The 2007 International Symposium on Wikis brings together wiki researchers, practitioners, and users. The goal of the symposium is to explore and extend our growing community. The symposium has a rigorously reviewed research paper track, as well as plenty of space for workshops, posters, panels, demonstrations, and open discussions. We intend WikiSym 2007 to be an exiciting venue for anyone who is involved in using, researching, or developing wikis. We recognize the online world is always evolving, and we also welcomed contributions which are about other online media consistent with the wiki philosophy of being open, organic and participatory. Given the interdisciplinary nature of wikis, we have especially invited contributions from researchers and practitioners from a wide range of fields including: business, marketing, law communications and media studies computer science, human-computer interaction history, political science, geography information and library science linguistics, discourse analysis, language studies natural sciences, medicine . We were very happy at the positive support, and we did get submissions covering all aspects that we suggested. For the research paper track, we received 39 submissions. Of these, we accepted 9 as full papers, and 11 as short papers. All submissions were reviewed by at least three members of our international program committee, and acceptance was decided by consensus. We feel that the wiki idea is continuing to gain pace as it reaches many people who see the benefits and fascination of this simple but far-reaching approach to sharing knowledge in a community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».