MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913569516 · doi:10.1097/nnr.0000000000000341

Lifetime Physical Activity and White Matter Hyperintensities in Cognitively Intact Adults

2019· article· en· W2913569516 sur OpenAlexaff
Elisa R. Torres, Siobhan M. Hoscheidt, Barbara B. Bendlin, Vincent A. Magnotta, Gabriel D. Lancaster, Roger L. Brown., Sergio Paradiso

Notice bibliographique

RevueNursing Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Nursing ResearchNational Institute on Aging
Mots-clésHyperintensityDepression (economics)DementiaPsychologyHistory of depressionInternal medicineWhite matterMagnetic resonance imagingMedicineCardiologyPsychiatryCognitionDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: White matter hyperintensities (WMHs) observed on magnetic resonance images are associated with depression and increase the risk of stroke, dementia, and death. The association between physical activity and WMHs has been inconsistently reported in the literature, perhaps because studies did not account for a lifetime of physical activity or depression. OBJECTIVES: The aim of this study was to determine the extent to which a lifetime of leisure-time physical activity is associated with less WMHs while accounting for depression. METHODS: Face-to-face interviews were conducted with the Lifetime Total Physical Activity Questionnaire, where the metabolic equivalent of task hours per week per year was calculated. Cognitively intact participants also underwent magnetic resonance imaging, where WMHs as a percentage of intracranial volume was obtained. Hierarchical multiple linear regression was performed to compare WMHs in a more active group with a group with no psychiatric history (n = 20, mean age = 62.2 years), with a less active group with no psychiatric history (n = 13, mean age = 64.0 years), and a less active group with history of late-onset depression (n = 14, mean age = 62.8 years). RESULTS: There was not a statistically significant difference in WMHlg10 between the more and less active groups without a psychiatric history (b = .09, p > .05) or between the more active group without a psychiatric history and the less active group with a history of depression (b = .01, p > .05). The model was predictive of WMHlg10, explaining an adjusted 15% of the variance in WMHs (p = .041). DISCUSSION: A lifetime of leisure-time physical activity was not associated with WMHs when accounting for depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing ResearchMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207