MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913585936 · doi:10.1158/1538-7445.prca2017-a029

Abstract A029: Targeting neural transcription factor BRN2 in neuroendocrine prostate tumors

2018· article· en· W2913585936 sur OpenAlexaff
Ravi S. N. Munuganti, Daksh Thaper, Amina Zoubeidi

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSOX2EnzalutamideCancer researchNeuroendocrine differentiationProstate cancerLNCaPAndrogen receptorIn vivoTranscription factorNeuroendocrine tumorsMedicineBiologyInternal medicineCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Resistance to newly developed androgen receptor pathway inhibitors (ARPIs), such as enzalutamide (ENZ), rapidly emerges and patients generally die within two years. In particular, a subset of patients who relapse following ARPI therapy exhibit lineage switching whereby tumors shed their dependence on AR signaling and emerge with neuroendocrine features. These tumors, termed treatment-induced neuroendocrine prostate cancer (t-NEPC), carry an extremely poor prognosis and to date treatment remains decades-old cytotoxic chemotherapy, which carries a short-lived response at the cost of significant toxicity. Thus, the need to develop targeted treatments for this devastating disease is of paramount importance. Recently our group identified the neural transcription factor BRN2 as a major clinically relevant driver of NEPC and aggressive tumor growth, both in vitro and in vivo, suggesting that targeting BRN2 is a promising strategy to prevent neuroendocrine differentiation or treat NEPC. Methods: Using the integrated power of computational drug discovery platform and biologic testing we identified first-in-field inhibitors for BRN2. Results: One of the most potent inhibitors identified, Cpd 18, binds to BRN2 using a Drug Affinity Responsive Target Stability (DARTS) assay, decreases the expression of the neuroendocrine genes SOX2, NCAM1, CGA, NSE, PEG10, and N-Myc in BRN2Hi NCI-H660 cells with similar effect in 42DENZR cells. Moreover, Cpd18 displays pronounced antiproliferative activity in NCI-H660 and 42DENZR without any effect on BRN2 low/neg 16DCRPC and LNCaP cells. Combination treatment of Cpd 18 with ENZ prevents the trans-differentiation of 16DCRPC cells into NEPC-like morphology and downregulates the expression of NEPC markers. These outcomes confirmed that the BRN2 is a novel drug target that can help address the problem of ENZ-resistant form of NEPC. Conclusion: No therapies exist for highly lethal NEPC. Hence, the described work will identify first-in-field inhibitors for BRN2, a central driver of NEPC, and lay the preclinical foundation for the integration of such drugs into the treatment landscape to improve survival and quality of life for patients suffering from deadly form of prostate cancer. Citation Format: Ravi Shashi Nayana Munuganti, Daksh Thaper, Amina Zoubeidi. Targeting neural transcription factor BRN2 in neuroendocrine prostate tumors [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Prostate Cancer: Advances in Basic, Translational, and Clinical Research; 2017 Dec 2-5; Orlando, Florida. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(16 Suppl):Abstract nr A029.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→