Impact of Direct Acting Antiviral Drugs (DAADs) on Cognitive function among Hepatitis C Virus Infected Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: chronic hepatitis C virus (HCV) is a major cause of liver-related morbidity and mortality. Successful antiviral therapy with sustained viral clearance is associated with improved quality of life, and reduced risk of liver complications such as cirrhosis and hepatocellular carcinoma. Aim of the Work: to evaluate the impact of HCV eradication using direct acting antiviral drugs (DAADs) on cognitive function among hepatitis c virus infected patients. Patients and Methods: this study was conducted at Viral Hepatitis Unit of Dar El Shefaa Hospital (one of the centers of national committee for control of viral hepatitis) and MASRI (Faculty of Medicine Ain-Shams Research institute) unit at El-Demerdash Hospital. Data were prospectively collected using MoCA, PHQ-9 and PSQI scales to assess the cognitive function of the treated patients with the newly used DAADs before the start of treatment, during treatment and at 12 weeks after the end of treatment, and the laboratory data were collected from the files of the patients in the previously mentioned centers. Results: results of the current study as regarding the analytical part of the study showed that: Pre treatment: slightly cognitive impairment was found with mild level of depression and sleep disturbance with MoCA test Mean ± SD 23.02 ± 4.96. At the end of treatment: there was no direct effect of the newly used drugs on the cognitive function. After 3 months of treatment (SVR): there was significant improvement of the cognitive function. Conclusion: HCV eradication had beneficial effect on cognitive function. Sofosbuvir based treatment had no effect on cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».