P260 Disease duration in Crohn’s disease is a strong determinant for having a colectomy in geriatric population
Notice bibliographique
Résumé
Geriatric population is swiftly growing in most developed countries. Looking after inflammatory bowel disease (IBD) in elderly population has become a clinical challenge due to their co-morbidities, frailty, polypharmacy with multiple drug interactions. In our study, we evaluate the clinical course, treatment, and outcome in our geriatric IBD population in a large district general hospital. We identified an IBD geriatric group with age 65 and above from our existing database from 2014 onward. Data were extracted from electronic database. Extracted data included gender, age of diagnosis, duration of disease, disease characteristics using Montreal classification, and surgical outcomes. χ2-test was performed on non-parametric data using R studio program. Since 2014, we identified 105 IBD patients with age above 65 years. Forty-one out 105 (39%) have Crohn’s disease. Sex ratio is equally distributed (M:F= 21:20). Boxplot of age, age of diagnosis, and disease duration. Age ranges from 65 to 90 with median age of 71. Age of diagnosis ranges from 23 to 82 with median age of 59. Disease duration ranges from 0 to 58 years with a median age of 14. Disease location, n = 41. Of 41, 12 (29%) had colectomies and 8 (67%) has L1 disease and 4 (33%) had L3 disease. Colectomy is associated with disease duration of more than 10 years (29% vs. 0%, χ2 = 5.94, p value = 0.015). However, there is no statistically significant association between colectomies and age of disease onset age (<65 years) (33% vs. 13%, p = 0.47) or disease behaviour (stricturing and stenotic vs. non-structuring and non-stenotic) (47% vs. 19%, p = 0.13). In our cohort of Crohn’s disease, patients aged above 65 years, regardless of the age of disease onset, longer disease duration is associated with colectomies mainly in L1 and L3 disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».