MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913642783 · doi:10.1364/boe.10.001151

Multimodal virtual histology of rabbit vocal folds by nonlinear microscopy and nano computed tomography

2019· article· en· W2913642783 sur OpenAlexafffund
Alexei Kazarine, Ksenia Kolosova, Angelica A. Gopal, Huijie Wang, Rui Tahara, Almoaidbellah Rammal, Karen Kost, Luc Mongeau, Nicole Y. K. Li‐Jessen, Paul W. Wiseman

Notice bibliographique

RevueBiomedical Optics Express · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Bio-sensing Technologies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésHistologyVocal foldsBiomedical engineeringRegeneration (biology)PhonationMicroscopyPathologyMedicineAnatomyBiologyLarynxCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human vocal folds (VFs) possess a unique anatomical structure and mechanical properties for human communication. However, VFs are prone to scarring as a consequence of overuse, injury, disease or surgery. Accumulation of scar tissue on VFs inhibits proper phonation and leads to partial or complete loss of voice, with significant consequences for the patient's quality of life. VF regeneration after scarring provides a significant challenge for tissue engineering therapies given the complexity of tissue microarchitecture. To establish an effective animal model for VF injury and scarring, new histological methods are required to visualize the wound repair process of the tissue in its three-dimensional native environment. In this work, we propose the use of a combination of nonlinear microscopy and nanotomography as contrast methods for virtual histology of rabbit VFs. We apply these methods to rabbit VF tissue to demonstrate their use as alternatives to conventional VF histology that may enable future clinical studies of this injury model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,721

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomedical Optics ExpressMême sujetMicrofluidic and Bio-sensing TechnologiesTravaux en français237 207