Correlated responses for DNA damage, phagocytosis activity and lysosomal function revealed in a comparison between field and laboratory studies: Fathead minnow exposed to tritium
Notice bibliographique
Résumé
Tritium entering the aquatic environment can confer a whole body internal radiological dose to aquatic organisms. Multiple stressors inherent in natural environments, however, confound estimates for observable radiation specific responses. To disentangle differences between field and laboratory outcomes to tritium exposures, a multivariate analysis comparing biomarkers for radiation exposure at the cellular level with changes in biological processes within tissues is described for fathead minnows (Pimephales promelas). Over tritium activity concentrations up to 180,000 Bq/L, DNA damage in the field were lower than DNA damage in the laboratory. This finding does not support an increase in morbidity of biota in field exposures. Energy deposited by tritium decay produces oxidised free radicals, yet the biological responses in brain, muscle and liver to oxidative stress differed between the studies and were not related to the tritium. For both studies, DNA damage in gonad and blood increased with increased tritium as did the fluorescence associated with lysosomal function in spleen. The studies differed in spleen phagocytosis activity were, in the laboratory but not the field, activity increased with increased tritium-and was correlatd with lysosomal function (Spearman coefficient of 0.98 (p = 0.001). The higher phagocytosis activity in the field reflects exposures to unmeasured factors that were not present within the laboratory. In the laboratory, DNA damage and lysosomal function were correlated: Spearman coefficients of 0.9 (Comet, p = 0.03) and 0.9 (micronuclei, p = 0.08). In the field, DNA damage by the Comet assay, but not by micronucleus frequency, correlated with lysosomal function: Spearman coefficients of 0.91 (Comet, p < 0.001) and 0.47 (micronuclei, p = 0.21). These observations highlight a need for better physiologic understanding of linkages between radiation-induced damage within cells and responses at higher levels of biological organization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».