MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913672415 · doi:10.1139/gen-2018-0145

Barcoding the Neotropical freshwater fish fauna using a new pair of universal COI primers with a discussion of primer dimers and M13 primer tails

2019· article· en· W2913672415 sur OpenAlexvenueno aff
W. Bryan Jennings, Piero Angeli Ruschi, Gustavo A. Ferraro, Carla Christie Diban Quijada, Ana Cecilia Gomes Silva-Malanski, Francisco Prosdocimi, Paulo Andreas Buckup

Notice bibliographique

RevueGenome · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNA barcodingPrimer (cosmetics)Cytochrome c oxidase subunit IMitochondrial DNAFreshwater fishZoologyFaunaEvolutionary biologyFish <Actinopterygii>GeneticsEcologyFisheryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing primers for DNA barcoding is a significant challenge for the rich Neotropical fish fauna, which is comprised of ∼6000 species. Previously, researchers required multiple pairs of PCR primers or primer cocktails to obtain standard COI (i.e., mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I) barcode sequences from assemblages of freshwater fish in this region. To simplify DNA barcoding and metabarcoding studies of Neotropical freshwater fish, we present a new pair of COI primers, which have yielded high quality barcodes across six teleost orders-Characiformes, Cichliformes, Cyprinodontiformes, Gymnotiformes, Siluriformes, and Synbranchiformes-native to South America. Following previous fish barcoding studies, we also tailed our primers with M13 forward and reverse primers to facilitate the DNA sequencing process. Although this practice generates primer dimers, we obtained complete and high quality COI barcode sequences for all samples. We discuss the problem of primer dimers and suggest strategies for neutralizing their influence on data quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207