MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913683536 · doi:10.1109/iscbi.2018.00021

Support Vector Machine for Demand Forecasting of Canadian Armed Forces Spare Parts

2018· article· en· W2913683536 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueForecasting Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of WaterlooDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpare partSupport vector machineComputer scienceDemand forecastingOperations researchTime seriesSeries (stratigraphy)Spare timeData miningArtificial intelligenceMachine learningEngineeringOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need to reduce inventory costs and increase system operational availability is the main motivation behind improving forecast accuracy of military spare parts demand. In this paper, we assess the potential of Support Vector Machine (SVM) approach for forecasting the demand of Canadian Armed Forces (CAF) spare parts and we introduce a forecasting evaluation method using inventory cost performance curves based on over and under forecast error. We compare, using a well-known use case presented in the literature, the results given by SVM algorithm to those given by several popular forecasting approaches. We find that SVM performs better than, or equivalently to, the other methods for this use-case. We also perform some forecasting experiments using the historical data of forty CAF spare demand series with 84 periods (months) each. The results of the experiments show that SVM may offer forecasting improvements over many other methods however the performance of SVM is not quite as good on intermittent data (time series with a high Average Demand Interval-ADI and low Coefficient of Variation-CV).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,151 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForecasting Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207