MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913688580 · doi:10.18806/tesl.v35i2.1294

TESL Teacher Educators' Professional Self-Development, Identity, and Agency

2018· article· en· W2913688580 sur OpenAlexvenueno aff
Bedrettin Yazan

Notice bibliographique

RevueTESL Canada Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReflective Practices in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)HumanitiesSociologyAgency (philosophy)Narrative inquiryPedagogyTeacher educationNarrativePhilosophyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the concepts of identity and agency, this Perspectives article discusses my recent efforts of self-development when designing an identity-oriented Teaching English as a second language (TESL) teacher education course around teacher candidates’ semester-long autoethnography writing assignment called “critical autoethnographic narrative” (CAN). It specifically unpacks the ways I negotiated and enacted my identities of teacher educator and researcher of teacher education while I was incorporating identity as the main goal in teacher candidates’ learning. In closing, this article offers recommendations for TESL teacher educators who consider designing identity-oriented courses and suggests some future research directions. À l’aide des concepts de l’identité et de l’agentivité (ou capacité d’agir), cet article de Perspectives illustre mes récents efforts d’autoperfectionnement alors que je concevais un cours de formation d’enseignantes et enseignants d’anglais langue seconde axé sur l’identité, et ce, autour de l’imposition d’un projet d’écriture autoethnographique d’un semestre appelé « exposé autoethnographique critique » à des candidates et candidats à l’enseignement. L’article révèle spécifiquement la façon dont je suis parvenu à négocier et faire valoir mes identités de formateur d’enseignants et de chercheur en éducation d’enseignants alors que je faisais de l’identité le principal objectif de l’apprentissage des candidats et candidates à l’ enseignement. En terminant, cet article offre des recommandations à l’intention des formateurs d’enseignantes et enseignants d’anglais langue seconde qui songent à concevoir des cours axés sur l’identité, et ce, en plus de proposer des orientations futures en matière de recherche.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,372 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTESL Canada JournalMême sujetReflective Practices in EducationTravaux en français237 207