Effect of Polyvinyl Pyrolidone on Morphology and Performance of Cellulose Acetate Based Dialysis Membrane
Notice bibliographique
Résumé
Polyvinyl pyrolidone (PVP) was added as filler in cellulose acetate (CA) to produce mixed matrix membrane (MMM) for hemodialysis operation. Phase separation induced by diffusion (DIPS) was used for fabrication of mixed matrix CA/PVP flat sheet membranes. The effect of adding PVP was investigated on the morphology and permeation efficiencies of CA membranes. The surface arrangement of polymer and additives in pure and blended membrane was studied by FTIR, contact angle and SEM. Results revealed homogenous and significant mixing of PVP content into pure CA matrix. Performance efficiency of blended membranes was investigated by means of pure water flux (PWF), urea clearance and % rejection of bovine serum albumin (BSA). The observable decrease of contact angle from 83° to 69° in CA/PVP MMM membranes of varying composition effectively revealed enhancement in hydrophilicity of MMM membrane surface. For protein rejection, all CA/PVP membranes rejected>90% of BSA relative to 25% for pure CA membrane. Furthermore, urea clearance behavior for CA/PVP membranes was 62.4% in comparison to 52% for pure CA membrane. The incorporation PVP i.e 1% by weight (Mpvp1) significantly improved the hydrophilicity, PWF, BSA rejection and urea clearance percentages of modified CA membrane for dialysis application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».