MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913750266 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.092

DOP58 IdeaL: a multi-centre prospective infliximab dose to level pharmacokinetic study during induction in paediatric Crohn’s disease

2019· article· en· W2913750266 sur OpenAlexaffabout
Geraldine Huynh, Matthew Carroll, Anne M. Griffiths, A Petrova, Connie Prosser, Cheryl Kluthe, Jennifer deBruyn, Diane Tomalty, Diane R. Mould, Eytan Wine, Hien Q. Huynh

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryAlberta Health ServicesUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of ManitobaUniversity of TorontoSickKids FoundationStollery Children's HospitalHospital for Sick ChildrenUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabPharmacokineticsFaecal calprotectinInternal medicineTrough levelTrough ConcentrationGastroenterologyCrohn's diseasePopulationInflammatory bowel diseaseProspective cohort studySurgeryCalprotectinDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infliximab (IFX) is an effective therapy for Crohn's disease (CD), but pharmacokinetic data during induction are sparse. The objective of this study was to model the pharmacokinetic (PK) and use individual clearance (CL) estimates to explore relationships between PK and clinical remission in children with CD receiving IFX induction. A prospective study was conducted at 3 Canadian Children IBD Network sites. Baseline data collected included simple endoscopic score (SES-CD) and weighted Paediatric CD Activity index (wPCDAI). IFX doses ranged 5 to 10 mg/kg. Up to 8 IFX levels per subject were collected: trough and peak at doses 2 and 3, trough prior dose 4, between doses 3 and 4, and trough prior to dose 5. Free antibody to IFX (ATI) levels measured at doses 3, 4, and 5. Faecal calprotectin (FCP), wPCDAI, CBC, albumin (ALB), ESR, and CRP samples were also collected at each dose. NONlinear Mixed Effects Modelling was used to develop a population PK model using standard model building approaches. Covariate factors had to be significant at p < 0.001 and clinically relevant (>20% change in CL) to be retained. Dose and frequency may be adjusted clinically or based on preceding trough levels. Thirty-five subjects, 18 males, were recruited and followed for up to 22 weeks over 5 doses. Median age was 12.3 years (IQR: 10.2–14.8). Median dose for Dose 1 was 6.0 mg/kg (IQR: 5.0–7.0) and increased to 7.0 mg/kg (IQR: 5.0–8.3) for Dose 5. Eighty per cent of patients did not follow the standard induction and maintenance regimen of 0, 2, 6, and 14 weeks. Dose 4 had the most variability in frequencies with the median of Q6W. IFX CL was marked varied between subjects and improved during follow-up. Median baseline CL was 0.31 (IQR: 0.24,0.40). During single covariate evaluations, the following factors were identified as potentially predictive of IFX CL: ALB (negative correlation) and FCP, CRP, SES-CD, wPCDAI, and ESR (positive correlation). On back elimination, only ALB and CRP were important predictors. CL had a nonlinear correlation with weight where CL/kg was higher in those weigh < 30 kg vs. those >30 kg (p = 0.005). Twenty-nine subjects (83%) went into complete remission (wPCDAI <12.5). IFX CL of ≤0.39 l/day was a good predictor of remission status determined by wtPCDAI at Dose 5 (AUC [95% CI] = 0.828[0.63–1.00], p = 0.013). ATI levels drawn at Doses 4 and 5 were all negative. IFX CL is variable and affected by factors including weight, ALB, disease activity and endoscopic severity. Under dosing is common in lower age bracket, due to higher drug CL/kg using current weight-based dosing. Paediatric IBD patients may benefit from precision medicine using PK model-based (dashboard) dose adjustments where individualised dosing can be calculated based on individual patient factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207