Funding Policies and the Nonprofit Sector in Western Canada: Evolving Relationships in a Changing Environment
Notice bibliographique
Résumé
Evolving Relationships in a Changing Environment is an invaluable resource to those new to the world of social enterprise in Canada, as well as to those who study it and work within it.Well researched, referenced, and indexed, it provides insight into how grants, contribution agreements, contracts, and other variants of funding instruments work, as well as a roadmap of the bewildering array of government departments, policies, and acronyms that characterize this sector in Western Canada.Overarching themes in the book include the need for greater collaboration within the nonprofit sector, more professional development, and more empirical research to support advocacy and future planning.At the same time, there is an implied caution against lifting solutions directly from the book's pages.The impact of neoliberalism on the nonprofit sector has been allpervading, but the responses described here are products of specific provincial cultures and histories.Why a book specifically focused on Western Canada?Editor Peter Elson doesn't directly answer this question, but points out that economic growth in the West, particularly in oil extraction dependant Alberta, has dominated the interest of economists, politicians, and job seekers in recent decades.Nearly one third of Canadians now call the West (British Columbia, Alberta, Manitoba, and Saskatchewan) home.Elson tells us that Alberta's economy has the third highest percentage share of national gross domestic product (GDP) and the highest provincial per capita GDP.However, the boom and bust nature of resource-based economies comes with consequences.Growing income inequality sits in stark relief against the backdrop of Western corporate wealth and power, and volatile economic conditions in the West have, at times, led to some of Canada's more extreme political climates.Combined, these two factors make case studies of Western nonprofit sectors valuable subjects of analysis for those interested in how these agencies adapt to ever-changing conditions.The book includes eleven chapters by scholars, practitioners, experienced government representatives, and, in many cases, authors who are both scholars and practitioners.Discussion of the nonprofit environment in each of the four provinces begins with a historical overview that provides context to the present situation and allows readers to understand influences that have shaped government policy and nonprofit sector responses to it.These are followed by case studies of individual nonprofit agencies and organizations and include how local conditions have shaped their trajectories.For example, in British Columbia, the province's nonprofit housing sector created a shared-purpose statement that has been valuable to the process of developing new funding agreements in changing economic circumstances.In Alberta, the non-Book Review / Compte-rendu Zatzman (2018) ANSERJ To be notified about new ANSERJ articles, subscribe here./ Afin d'être avisé des nouveaux articles dans ANSERJ, s'inscrire ici.80
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,013 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».