Two temperature regimes of triplet transfer in the dissociation of the correlated triplet pair after singlet fission
Notice bibliographique
Résumé
The ability to undergo spin-allowed exciton multiplication makes singlet fission materials promising for photovoltaic applications. Here, we examine the separation of correlated triplet pairs, 1(T…T), in polycrystalline pentacene films via temperature-dependent transient absorption spectroscopy. Single wavelength analysis reveals a profound delay in 1(T…T) dynamics. Moreover, the dynamics of 1(T…T) exhibit temperature dependence, whereas other features show no discernable temperature dependence. Previous literatures have suggested that correlated triplet separation is mediated by a thermally activated hopping process. Surprisingly, we found that the time constants governing triplet pair separation display two distinct temperature-dependent regimes of triplet transport. The high temperature regime follows a thermally activated hopping mechanism. The experimentally derived reorganization energy and electronic coupling is verified by density matrix renormalization group quantum chemical calculations. In addition, we evaluated the low temperature regime and show that the trend can be modelled by a Miller–Abrahams-type model that incorporates the effects of energetic disorder. We conclude that the correlated triplet pair separation is mediated by thermally activated hopping or a disorder driven Miller–Abrahams-type mechanism at high and low temperature, respectively. We observe that crossover between two regimes occurs ∼226 K. We find the time constant for triplet–triplet energy transfer to be 1.8 ps at ambient temperature and 21 ps at 77 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».