MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913766673 · doi:10.1534/g3.118.200910

Sex-Specific Co-expression Networks and Sex-Biased Gene Expression in the Salmonid Brook Charr <i>Salvelinus fontinalis</i>

2019· article· en· W2913766673 sur OpenAlexaff
Ben Sutherland, Jenni M. Prokkola, Céline Audet, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal Abnormalities
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalvelinusBiologyFontinalisGeneExpression (computer science)Gene expressionZoologyGeneticsEvolutionary biologyEcologyFish <Actinopterygii>FisheryTrout

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Networks of co-expressed genes produce complex phenotypes associated with functional novelty. Sex differences in gene expression levels or in the structure of gene co-expression networks can cause sexual dimorphism and may resolve sexually antagonistic selection. Here we used RNA-sequencing in the salmonid Brook Charr Salvelinus fontinalis to characterize sex-specific co-expression networks in the liver of 47 female and 53 male offspring. In both networks, modules were characterized for functional enrichment, hub gene identification, and associations with 15 growth, reproduction, and stress-related phenotypes. Modules were then evaluated for preservation in the opposite sex, and in the congener Arctic Charr Salvelinus alpinus. Overall, more transcripts were assigned to a module in the female network than in the male network, which coincided with higher inter-individual gene expression and phenotype variation in the females. Most modules were preserved between sexes and species, including those involved in conserved cellular processes (e.g., translation, immune pathways). However, two sex-specific male modules were identified, and these may contribute to sexual dimorphism. To compare with the network analysis, differentially expressed transcripts were identified between the sexes, revealing a total of 16% of expressed transcripts as sex-biased. For both sexes, there was no overrepresentation of sex-biased genes or sex-specific modules on the putative sex chromosome. Sex-biased transcripts were also not overrepresented in sex-specific modules, and in fact highly male-biased transcripts were enriched in preserved modules. Comparative network analysis and differential expression analyses identified different aspects of sex differences in gene expression, and both provided new insights on the genes underlying sexual dimorphism in the salmonid Brook Charr.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetGenetic and Clinical Aspects of Sex Determination and Chromosomal AbnormalitiesTravaux en français237 207