MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913769969 · doi:10.1038/s41598-018-37111-7

Testing the feasibility and safety of feeding preterm infants fresh mother’s own milk in the NICU: A pilot study

2019· article· en· W2913769969 sur OpenAlexafffund
Huiqing Sun, Shuping Han, Rui Cheng, Mingyan Hei, Foteini Kakulas, Shoo K. Lee

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensSinai Health SystemPublic Health OntarioMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNanjing UniversityXiangya Hospital, Central South UniversityGovernment of CanadaNanjing Medical UniversityZhengzhou UniversityCentral South University
Mots-clésMedicineNecrotizing enterocolitisRetinopathy of prematuritySepsisBronchopulmonary dysplasiaIncidence (geometry)PediatricsGestationProspective cohort studyGestational agePregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Necrotizing enterocolitis (NEC) is the leading cause of death among infants born at <30 weeks' gestation, but donor human milk can reduce the incidence of NEC. Unfortunately, freezing or pasteurizing human milk deactivates beneficial bioactive components. We evaluated the feasibility, safety, and impact of feeding very preterm infants fresh (unprocessed) mother's own milk within 4 hours of expression. In our multicentre prospective cohort analytic study, we fed 109 control and 98 intervention infants previously frozen donor or mother's own milk; only the intervention group was fed fresh mother's own milk once daily from enrollment until 32 weeks' corrected age. Control group mothers could not commit to provide fresh milk daily and were less likely receive antenatal corticosteroids than mothers in the intervention group. In the intervention group, 87.5% (98/112) of mothers were able to provide at least one feed of fresh milk a day. No critical incidents or non-compliance with the protocol were reported. The duration of mechanical ventilation and total parenteral nutrition use were shorter in the intervention group than controls (P < 0.01) but the length of hospital stay was similar (P = 0.57). Although the study might be underpowered, the intervention group had lower unadjusted rates of the composite outcome NEC ≥ stage 2 or mortality (8% vs 20%, P = 0.04), sepsis (22% vs 38%, P = 0.02), retinopathy of prematurity (17% vs 39%, P < 0.01) and bronchopulmonary dysplasia (32% vs 47%, P < 0.01) than the control. These results indicated that feeding fresh mother's own milk once daily was safe, feasible, and may reduce morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207