In Raynaud phenomenon, on-demand sildenafil did not reduce disability or frequency or duration of attacks
Notice bibliographique
Résumé
ACP Journal Club19 February 2019In Raynaud phenomenon, on-demand sildenafil did not reduce disability or frequency or duration of attacksReza Mirza, MD, Gordon Guyatt, MDReza Mirza, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.M., G.G.), Gordon Guyatt, MDMcMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.M., G.G.)Author, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJ201902190-021 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationRoustit M, Giai J, Gaget O, et al. On-demand sildenafil as a treatment for Raynaud phenomenon: a series ofn-of-1 trials. Ann Intern Med. 2018;169:694-703. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30383134Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Rheumatology: References1 Herrick AL. Pathogenesis of Raynaud's phenomenon. Rheumatology (Oxford). 2005;44:587-96. [PMID: 15741200] Google Scholar2 Roustit M, Blaise S, Allanore Y, et al. Phosphodiesterase-5 inhibitors for the treatment of secondary Raynaud's phenomenon: systematic review and meta-analysis of randomised trials. Ann Rheum Dis. 2013;72:1696-9. [PMID: 23426043] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada (R.M., G.G.)This article was published at Annals.org on 5 February 2019. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited bySildenafil beyond erectile dysfunction and pulmonary arterial hypertension: Thinking about new indications 19 February 2019Volume 170, Issue 4Page: JC21KeywordsBayesian methodDisabilitiesOutpatient clinicsOutpatientsPathogenesisPatientsPulmonary diseasesPulmonary hypertensionRheumatologyTemperature ePublished: 19 February 2019 Issue Published: 19 February 2019 Copyright & PermissionsCopyright © 2019 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».