MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913775178 · doi:10.1109/jsac.2019.2894305

Distributed Resource Allocation Optimization in 5G Virtualized Networks

2019· article· en· W2913775178 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal on Selected Areas in Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationDistributed computingCloud computingResource management (computing)VirtualizationVirtual networkHeuristicOptimization problemConvergence (economics)SlicingFunction (biology)Virtual machineSoftware deploymentComputer networkAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concepts of network function virtualization and end-to-end network slicing are the two promising technologies empowering 5G networks for efficient and dynamic network/service deployment and management. In this paper, we propose a resource allocation model for 5G virtualized networks in a heterogeneous cloud infrastructure. In our model, each network slice has a resource demand vector for each of its virtual network functions. We first consider a system of collaborative slices and formulate the resource allocation as a convex optimization problem, maximizing the overall system utility function. We further introduce a distributed solution for the resource allocation problem by forming a resource auction between the slices and the data centers. By using an example, we show how the selfish behavior of non-collaborative slices affects the fairness performance of the system. For a system with non-collaborative slices, we formulate a new resource allocation problem based on the notion of dominant resource fairness and propose a fully distributed scheme for solving the problem. Simulation results are provided to show the validity of the results, evaluate the convergence of the distributed solutions, show protection of collaborative slices against non-collaborative slices and compare the performance of the optimal schemes with the heuristic ones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle