THE IMPORTANCE OF ADDITIONAL MID SWING TOE CLEARANCE FOR AMPUTEES
Notice bibliographique
Résumé
Increased prosthetic hip to toe distance and insufficient mid swing toe clearance of a prosthetic foot is a well-recognized inadequacy for lower limb prosthesis users with wide and possible grave consequences on their ambulation capabilities. Most important are increased risk of falls and abnormal compensatory gait patterns with secondary unwanted physical effect like generally deceased mobility, muscular-skeletal pain and joint degeneration, i.e. osteoarthritis, with possible significant health economic effect. Even though insufficient toe clearance can be device related and technically or even intentionally induced for attaining equal length of the lower extremities in a neutral standing position or the stance phase, it is important to be aware of available technical solutions that can counteract the problem, like swing phase dorsiflexing feet, vacuum suspension systems, polycentric axis knees rather than single-axis knees and adequate knee flexion in early swing and swing-flexion assistance in the case of bionic knees.
 Article PDf Link: https://jps.library.utoronto.ca/index.php/cpoj/article/view/30813/23259
 How to cite: Lechler K, and Kristjansson K. The importance of additional mid swing toe clearance for amputees. Canadian Prosthetics & Orthotics Journal. Volume1, Issue2, No.1, 2018. DOI: https://doi.org/10.33137/cpoj.v1i2.30813
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».