MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913782922 · doi:10.1111/hdi.12709

New modes of continuous renal replacement therapy using a refiltering technique to reduce micronutrient loss

2019· article· en· W2913782922 sur OpenAlexvenueno aff
Buyun Wu, Daxi Ji, Bin Xu, Rong Fan, Dehua Gong

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHemofiltrationRenal replacement therapyMedicineRenal functionEffluentUrologyHemodialysisSurgeryInternal medicineEnvironmental engineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Micronutrient depletion is a major drawback of high-dose continuous renal replacement therapy (CRRT). We tested two novel CRRT modes, double-filtration hemofiltration (DHF) and dialysate-recycling hemodiafiltration (DHDF), aimed at reducing micronutrient loss while maintaining a high clearance rate of midsized solutes comparable to that of high-volume hemofiltration (HVHF). METHODS: Forty patients with renal failure requiring CRRT were randomly assigned to receive predilutional standard-volume hemofiltration (SVHF, effluent rate 35 mL/kg/h), predilutional HVHF (100 mL/kg/h), DHF (35 mL/kg/h), and DHDF (30 mL/kg/h). In the two novel modes of CRRT, part of the high-volume primary effluent fluid produced by a high-flux filter (AV600S) was refiltered by two low-flux filters (15 L) for recycling as replacement fluid in DHF and dialysate in DHDF, while the remainder was discarded as final effluent fluid. Specimens were collected for measurement of trace elements, folic acid, amino acids (AAs), β2-microglobulin, cystatin C, and creatinine and for calculation of solute clearance. FINDINGS: The clearance of 17 AAs, phosphorus, folic acid, copper, and zinc by DHF and DHDF was much lower than that by HVHF and comparable to that by SVHF. The estimated amount of AA loss by SVHF, HVHF, DHF, and DHDF was 10.3 (7.2-13.4) g/d, 22.1 (17.8-24.0) g/d, 10.6 (8.6-14.0) g/d, and 10.0 (8.6-11.4) g/d, respectively. Clearance of cystatin C and β2-microglobulin by DHF and DHDF was much greater than that by SVHF and equal to that by HVHF. DISCUSSION: Compared to HVHF, DHF, and DHDF have an equal capacity for removal of large solutes but show substantially reduced micronutrient loss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207