MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913797510

Making Masala: Shaping a Multiperspectival Narrative Inquiry through a Re-search Of and For Storied Images

2018· article· en· W2913797510 sur OpenAlexaffabout
Jinny Menon

Notice bibliographique

Revue2018 Conference of the Canadian Society for the Study of Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeThe artsSociologyCurriculumNarrative inquiryIdentity (music)Context (archaeology)PedagogyVisual artsGender studiesAestheticsHistoryArtLiterature
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Engaging in a multiperspectival narrative inquiry alongside South Asian girls, their mothers, and teacher over time (in/outside school spaces), I inquire into our curriculum-making experiences in the worlds we traverse, occupy, and live. Co-participants narrate stories of (be)longing and identity, whilst juxtaposing profound tensions between their personal knowledge and the knowledge valued within their experiential worlds. I recall moments which bring into various focus- personal, familial, cultural, institutional, linguistic, and social narratives whose plotlines traverse the geographical locales of Canada and South Asia, and less visible plotlines composed within the intersections of the heart and mind. These are masala moments replete with collaged images which re-frame my identity as a South Asian, an Indian, a Canadian, a daughter, a student, a teacher, and as a researcher across ever-shifting points of time and context. These curriculum-making encounters composed of narratively thinking and working within arts-informed pieces, contour my understandings of what it means to court possibility. Inviting for the potentiality of arts within narrative inquiry, I purposely advocate for a multiplicity of stories to be shared between You and I, in the hopes of opening he art -full ways of thinking, learning, and being alongside one another.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,275
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2018 Conference of the Canadian Society for the Study of EducationMême sujetArt Education and DevelopmentTravaux en français237 207