MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913804300 · doi:10.1113/jp277190

Carotid chemoreflex activity restrains post‐exercise cardiac autonomic control in healthy humans and in patients with pulmonary arterial hypertension

2019· article· en· W2913804300 sur OpenAlexaff
Marcelle Paula‐Ribeiro, Indyanara C. Ribeiro, Liliane Cunha Aranda, Talita M. Silva, Camila M. Costa, Roberta Pulcheri Ramos, Jaquelina Sonoe Ota Arakaki, Sérgio L. Cravo, Luíz Eduardo Nery, Michael K. Stickland, Bruno M. Silva

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésMedicineCarotid bodyCardiologyInternal medicineHeart rateCardiorespiratory fitnessAutonomic nervous systemChemoreceptorBlood pressureCardiac outputVentilation (architecture)AnesthesiaCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Dysfunction of post‐exercise cardiac autonomic control is associated with increased mortality risk in healthy adults and in patients with cardiorespiratory diseases. The afferent mechanisms that regulate the post‐exercise cardiac autonomic control remain unclear. We found that afferent signals from carotid chemoreceptors restrain the post‐exercise cardiac autonomic control in healthy adults and patients with pulmonary arterial hypertension (PAH). Patients with PAH had higher carotid chemoreflex sensitivity, and the magnitude of carotid chemoreceptor restraint of autonomic control was greater in patients with PAH as compared to healthy adults. The results demonstrate that the carotid chemoreceptors contribute to the regulation of post‐exercise cardiac autonomic control, and suggest that the carotid chemoreceptors may be a potential target to treat post‐exercise cardiac autonomic dysfunction in patients with PAH. Abstract Dysfunction of post‐exercise cardiac autonomic control predicts mortality, but its underlying mechanisms remain unclear. We tested whether carotid chemoreflex activity restrains post‐exercise cardiac autonomic control in healthy adults (HA), and whether such restraint is greater in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) who may have both altered carotid chemoreflex and altered post‐exercise cardiac autonomic control. Twenty non‐hypoxaemic patients with PAH and 13 age‐ and sex‐matched HA pedalled until 90% of peak work rate observed in a symptom‐limited ramp‐incremental exercise test. Recovery consisted of unloaded pedalling for 5 min followed by seated rest for 6 min. During recovery, subjects randomly inhaled either 100% O 2 (hyperoxia) to inhibit the carotid chemoreceptor activity, or 21% O 2 (normoxia) as control. Post‐exercise cardiac autonomic control was examined via heart rate (HR) recovery (HRR; HR change after 30, 60, 120 and 300 s of recovery, using linear and non‐linear regressions of HR decay) and HR variability (HRV; time and spectral domain analyses). As expected, the PAH group had higher carotid chemosensitivity and worse post‐exercise HRR and HRV than HA. Hyperoxia increased HRR at 30, 60 and 120 s and absolute spectral power HRV in both groups. Additionally, hyperoxia resulted in an accelerated linear HR decay and increased time domain HRV during active recovery only in the PAH group. In conclusion, the carotid chemoreceptors restrained recovery of cardiac autonomic control from exercise in HA and in patients with PAH, with the restraint greater for some autonomic indexes in patients with PAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207