MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913827751 · doi:10.1364/josab.36.000646

Proposed narrowband biphoton generation from an ensemble of solid-state quantum emitters

2019· article· en· W2913827751 sur OpenAlexaff
Heejeong Jeong, Shengwang Du, Na Young Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Information and Cryptography
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesHong Kong University of Science and TechnologyResearch Grants Council, University Grants Committee
Mots-clésLaser linewidthNarrowbandCoherence (philosophical gambling strategy)PhotonPhysicsDephasingElectromagnetically induced transparencyQuantumQuantum technologyQuantum stateCoherence timeAtomic physicsOpticsQuantum mechanicsLaserOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore a mechanism for producing time-frequency entangled photon pairs (termed a biphoton) from an ensemble of atom-like solid-state quantum emitters. Four distinct energy levels of the solid-state system render four spin-conserving optical transitions as observed in color centers. This feature opens up the possibility to generate a four-wave mixing biphoton based on an electromagnetic induced transparency (EIT) for long-coherence quantum communication as demonstrated in cold atomic systems. We propose a narrow EIT window below a lifetime-limited linewidth of a SiV− in diamond, assuming a few hundred MHz. Consequently, the EIT-induced narrowband guarantees biphoton coherence time to be at least a few tens of a nanosecond without a cavity. Assessing the criteria of solid-state parameters applicable to the existing biphoton model from cold atoms will accelerate solid-state biphoton source research. This study shows that a realization of negligible ground state dephasing of a solid-state sample will be a crucial step toward a solid-state biphoton generation for more than a 100 ns time scale with a subnatural atomic linewidth of a few MHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetQuantum Information and CryptographyTravaux en français237 207