Tissue-specific regulation of p53 by PKM2 is redox dependent and provides a therapeutic target for anthracycline-induced cardiotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Chemotherapy-induced cardiotoxicity (CIC) is a common clinical problem that compromises effective anticancer therapies. Many chemotherapeutics (including anthracyclines, such as doxorubicin) induce the proapoptotic transcription factor p53 in the tumor and nonspecifically in the heart, promoting heart failure. Although inhibition of p53 shows benefit in preclinical heart failure models, it would not be an attractive adjuvant therapy for CIC, because it would prevent tumor regression. A p53-targeting therapy that would decrease chemotherapy-induced apoptosis in the myocardium and, at the same time, enhance apoptosis in the tumor would be ideal. Here, we propose that differences in oxygen tension between the myocardium and the tumor could provide a platform for redox-dependent tissue-specific therapies. We show by coimmunoprecipitation and mass spectrometry that the redox-regulated pyruvate kinase muscle 2 (PKM2) directly binds with p53 and that the redox status of cysteine-423 of tetrameric (but not monomeric) PKM2 is critical for the differential regulation of p53 transcriptional activity. Tetrameric PKM2 suppresses p53 transcriptional activity and apoptosis in a high oxidation state but enhances them in a low oxidation one. We show that the oxidation state (along with cysteine-423 oxidation) is higher in the heart compared to the tumor of the same animal. Treatment with TEPP-46 (a compound that stabilizes tetrameric PKM2) suppressed doxorubicin-induced cardiomyocyte apoptosis, preventing cardiac dysfunction, but enhanced cancer cell apoptosis and tumor regression in the same animals in lung cancer models. Thus, our work suggests that redox-dependent differences in common proteins expressed in the myocardium and tumor can be exploited therapeutically for tissue selectivity in CIC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».