MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913845025 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.105

DOP71 Effects of ustekinumab induction therapy on endoscopic and histological healing in the UNIFI Phase 3 study in ulcerative colitis

2019· article· en· W2913845025 sur OpenAlexaff
K Li, Joshua R. Friedman, Colleen Marano, H Zhang, Feifei Yang, Brian G. Feagan, Laurent Peyrin‐Biroulet, Gert De Hertogh

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUstekinumabUlcerative colitisMedicineColitisInternal medicineGastroenterologyDermatologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ustekinumab (UST) is an effective therapy for moderate–severe UC; however, data regarding histological healing and the combination of histological and endoscopic healing (also described as endoscopic improvement in the appearance of the mucosa) are unknown. We evaluated the effects of UST on histological and endoscopic activity in the UNIFI Ph3 induction study of UST in moderate–severe UC(n = 961). Two colonic biopsies were collected from distal colon at screening and induction Wk8. Subjects not in response to placebo (PBO) at Wk8 received UST 6 mg/kg IV, and those not in response to UST IV received UST 90 mg SC; biopsies were obtained at Wk16. Endoscopic healing (EH; also described a endoscopic improvement in the appearance of mucosa) was defined as a Mayo endoscopy score <1; histological healing (HH) comprised the following Geboes score-based criteria: absence of erosion or ulceration, absence of crypt destruction, and <5% of crypts with epithelial neutrophil infiltration. To encompass both macro- and microscopic scales, histo-endoscopic mucosal healing (HEMH) was defined as achieving both EH and HH. At Wk8, EH was achieved in 26.6% and 13.8% of subjects treated with UST (combined 130 mg and 6 mg/kg IV doses)and PBO, respectively (adjusted tx difference, 12.8%; 95% CI, 7.9–17.8; p < 0.001). HH was achieved in 36.8% and 21.9% of UST and PBO-treated subjects, respectively (adjusted tx difference, 15.0%; 95% CI, 9.0–21.0; p < 0.001). Histo-endoscopic mucosal (HEMH) was achieved in 19.3% and 8.9% of UST and PBO-treated subjects, respectively (adjusted tx difference, 12.5%; 95% CI, 6.2–14.8; p < 0.001). Similar rates of EH, HH, and HEMH were achieved following induction with UST 130 mg or 6 mg/kg IV. Subjects not in response to PBO or UST at Wk8 were treated with UST at that time and re-evaluated at Wk16; of these, 12.1% and 16.5% of subjects who initially received UST or PBO IV, respectively, achieved HEMH. HH at Wk8 or Wk16 (irrespective of induction tx) was significantly associated with EH and HEMH (p < 0.001) and with both absolute levels and post-tx changes in Mayo score, partial Mayo score, and Mayo symptom sub-scores for stool frequency and rectal bleeding. Table 1. Clinical outcomes for subjects with or without histological healing at Week 8 and Week 16 in the UNIFI Phase 3 induction study Among subjects with moderately–severely active UC, those receiving IV UST induction had higher rates of EH, HH, and HEMH than those receiving PBO. Approximately 10% of subjects who did not achieve clinical response 8 weeks after IV UST achieved HEMH following a second (SC) dose. HH is associated with reductions in clinical and endoscopic disease activity as well as patient-reported symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→