Proceedings of the 3rd ACM workshop on Assurable and usable security configuration
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the 3rd ACM Workshop on Assurable & Usable Security Configuration 2010 (SafeConfig '10) held in conjunction with the 17th ACM Conference on Computer and Communications Security in Chicago, IL. The workshop is focused on the unique challenges of securing a variety of configuration data maintained by enterprise networks. A typical enterprise network might have hundreds of security appliances such as firewalls, IPSec gateways, IDS/IPS, authentication servers, authorization/ RBAC servers and crypto systems. An enterprise network may also have other non-security devices such as routers, name servers, protocol gateways, etc. These must be logically integrated into a security architecture satisfying security goals at and across multiple networks. Logical integration is accomplished by consistently setting thousands of configuration variables and rules on the devices. The configuration must be constantly adapted to optimize protection and block prospective attacks. Also, the configuration must be tuned to balance security with usability. SafeConfig'10 will give researchers and practitioners a unique opportunity to share their perspectives with others interested in the various aspects of security configuration. The call for papers attracted 25 submissions from Asia, Canada, Europe, and the United States. The program committee accepted 8 regular papers and 4 short papers that cover a variety of topics, including policy management, network and infrastructure configuration, and access control and system configuration. We hope that the proceedings will serve as a valuable reference for security researchers and developers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».