MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913893530 · doi:10.15761/cmp.1000102

Prevalence and factors associated with hyperglycaemia among children under-five years of age at holy innocents childrens’ hospital, mbarara district, south-western Uganda

2018· article· en· W2913893530 sur OpenAlexfundno aff
George Friday Segutunga, Christine Atuhaire, Ivan Mugisha Taremwa

Notice bibliographique

RevueClinical and Medical Pediatrics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMicroResearch
Mots-clésMedicinePediatricsDistrict hospitalFamily medicineDemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Childhood hyperglycaemia is a critical observation because of its links to complications ranging from prolonged hospitalisation to mortality.This study reports the prevalence, clinical patterns and factors associated with hyperglycaemia among children under-five years of age at Holy Innocents Childrens' Hospital (HICH), Mbarara in south-western Uganda. Materials and methods:This was a hospital based, cross-sectional study conducted during the period between April to July, 2017.The study enrolled children underfive years attending out patients department (OPD) whose caregivers had consented.Random blood glucose levels, height and weight of children were taken; in addition, a structured questionnaire was administered.Results: We enrolled 284 children, of whom, 40.3% (n=114) were aged between 12 to 23 months (mean age: 24.6 months, median age: 9.7 months; IQR: 5.8-46.8months).There were 124 boys (43.7%).Thirty-nine participants were hyperglycaemic, giving a prevalence of 13.7%, (95% Confidence Interval: 8.4-18.2),with varied clinical patterns.Obese children were six times more likely to be hyperglycaemic (P=0.000).Although those who were overweight did not show statistical significance of hyperglycaemia, they were four times more at risk.Conclusion: Childhood hyperglycemia is highly prevalent in this setting, with the majority of the affected cases being unknown to both health workers and the caregivers.This impedes their medical intervention, and also inclines to very poor glycaemic control.This compels the need to regularly monitor glucose levels to subside preventable deaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Medical Pediatrics→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→