MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913907935 · doi:10.1130/b35036.1

U-Pb and oxygen isotope characteristics of Timanian- and Caledonian-age detrital zircons from the Brooks Range, Arctic Alaska, USA

2019· article· en· W2913907935 sur OpenAlexaboutno aff
F.A. Robinson, J. Toro, Victoria Pease

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaurentiaGeologyBalticaZirconDevonianOrogenyPaleontologyTerraneOrdovicianPaleozoicArcticCretaceousOceanographyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Devonian connection between the Brooks Range of Alaska, USA, with the continental margin of Arctic Canada and its subsequent Jurassic–Cretaceous counterclockwise rotation to form the Amerasian Basin, is a highly debated topic in Arctic tectonics. This resource-rich region was assembled from terranes that formed part of Laurentia or Baltica, or were juvenile oceanic arcs in the early Paleozoic that were brought together during Caledonian Orogenesis and the subsequent collision that formed Pangea (Uralide Orogeny). Elements of these orogens, as well as older ones, are predicted to occur in the Brooks Range of Arctic Alaska. This study presents the first combined zircon U-Pb and oxygen data from six Brooks Range metasedimentary units with assumed Neoproterozoic to Devonian ages. Three distinct detrital zircon patterns are identified in these units: (1) those with Neoproterozoic maximum depositional ages characteristic of the Timanide Orogen of northern Baltica and adjacent parts of Siberia, (2) an almost unimodal Siluro–Ordovician (443.5 ± 2.3 Ma) detrital zircon population consistent with the oceanic Apoon arc believed to have existed off shore of northern Laurentia and to have accreted to the North Slope subterrane during the Caledonian event, and (3) those with Middle Devonian maximum depositional ages consistent with post-accretion extension during the final (Scandian) phase of Caledonian Orogenesis. Oxygen isotopes from the same zircons reveal minor to significant crustal contamination with approximately two thirds (n = 255/405) having δ18O values >5.9‰ (above the mantle field of 5.3 ± 0.6‰). Pattern 1 units exhibit a progressive increase in δ18O values throughout the Proterozoic (5.99 to 9.29‰) indicative of increasing crustal growth and Timanide age zircons yield average δ18O values of 7.18 ± 0.64‰ (n = 26) suggestive of more crustal influence than Caledonian age zircons, possibly reflecting northern Baltica signatures. The unimodal population in Pattern 2 yields average δ18O values of 5.49 ± 0.66‰ (n = 17) and 6.02 ± 0.27‰ (n = 23) prior to and during, respectively, the main Caledonian event and suggest derivation from Devonian juvenile arc sources possibly representing the initiation of the collision between Laurentia and Baltica. Similar to Pattern 1, the δ18O values associated with Pattern 3 show a progressive increase in δ18O values throughout the Proterozoic (5.00 to 9.39‰). However, Pattern 3 also exhibits a distinct juvenile fingerprint (6.13 ± 0.24‰, n = 51) during the main Caledonian event and a slight increase to 7.12 ± 1‰ (n = 7) in post-Caledonian zircons possibly suggest correlating with a post-accretion phase in which proximally sourced zircon-bearing detritus was deposited in extension-related basins marking the joining of Laurentia and Baltica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207