MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913912451 · doi:10.1371/journal.pone.0210819

Seasonal diet composition of Pyrenean chamois is mainly shaped by primary production waves

2019· article· en· W2913912451 sur OpenAlexaff
Johan Espunyes, Jordi Bartolomé, Mathieu Garel, Arturo Gálvez‐Cerón, Xavier Fernández‐Aguilar, Andreu Colom‐Cadena, Juan Antonio Calleja, Diana Gassó, Laia Jarque, Santiago Lavı́n, Ignasi Marco, Emmanuel Serrano

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesOffice National de la Chasse et de la Faune Sauvage
Mots-clésBiologyEcologyForbPhenologyHerbivoreSeasonalityGrazingMediterranean climateForagingForageGrassland

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In alpine habitats, the seasonally marked climatic conditions generate seasonal and spatial differences in forage availability for herbivores. Vegetation availability and quality during the growing season are known to drive life history traits of mountain ungulates. However, little effort has been made to understand the association between plant phenology and changes in the foraging strategies of these mountain dwellers. Furthermore, this link can be affected by the seasonal presence of livestock in the same meadows. The objective of this work was to study the seasonal changes in diet composition of Pyrenean chamois (Rupicapra p. pyrenaica) and its relationship to primary production trends in a Mediterranean alpine environment. Moreover, diet composition in two populations with contrasting livestock pressure was compared in order to study the effect of sheep flocks on the feeding behaviour of chamois. From 2009 to 2012, monthly diet composition was estimated by cuticle microhistological analysis of chamois faeces collected in the eastern Pyrenees. The primary production cycle was assessed by remote sensing, using the Normalized Difference Vegetation Index. Additionally, the diet of sheep sharing seasonally the subalpine and alpine meadows with chamois was analysed. Diet selection of chamois and sheep and their overlap was also assessed. Our results show an intra-annual variation in the diet composition of Pyrenean chamois and demonstrate a strong relationship between plant consumption dynamics and phenology in alpine areas. In addition, Calluna vulgaris, Cytisus spp. and Festuca spp., as well as forbs in the summer, are found to be key forage species for Pyrenean chamois. Furthermore, this study couldn't detect differences between both chamois populations despite the presence of sheep flocks in only one area. However, the detection of a shift in the diet of chamois in both areas after the arrival of high densities of multi-specific livestock suggest a general livestock effect. In conclusion, Pyrenean chamois are well adapted to the variations in the seasonal availability of plants in alpine habitats but could be disturbed by the seasonal presence of livestock. Due to the key plants in their diet, we suggest that population management programmes should focus on the preservation of mixed grasslands composed of patches of shrubs and herbs. The effects of climate change and shrub expansion should be studied as they may potentially affect chamois population dynamics through changes in habitat composition and temporal shifts in forage availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→