Effect of different nanoparticles on microstructure, wetting and joint strength of Al–12Si–20Cu braze filler
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The effect of nanoparticle additives (La 2 O 3 , SiC, and ZrO 2 ) on microstructure and brazing characteristics of Al–12Si–20Cu alloy produced by induction melting was studied. The morphology and composition of the samples was studied by x-ray diffraction (XRD), scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive spectroscopy (EDS) analysis. The melting point of the fillers was determined by differential thermal analysis (DTA). Filler wettability was studied in terms of spread ratio (SR) on Al 3003 substrate. The joint strength was assessed by tensile shear study in brazed lap-joints of Al 3003 sheets. The results demonstrated that addition of La 2 O 3 in Al–12Si–20Cu showed best wetting (79.6%) and melting (531.2 °C), while the addition of SiC alloy showed moderate tensile shear strength (79.1 MPa) and lowest wettability (76.34%) among Al–12Si–20Cu–La 2 O 3 and Al–12Si–20Cu–ZrO 2 and Al–12Si–20Cu–La 2 O 3 SiC composites. The addition of ZrO 2 in Al–12Si–20Cu alloy showed moderate wetting (78.2%) and lowest tensile strength (78.3 MPa) compared to Al–12Si–20Cu–La 2 O 3 and Al–12Si–20Cu–SiC. The mechanism behind the microstructural modification of Al–12Si–20Cu alloy in the presence of nanoparticle additives has also been discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle