MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913920752 · doi:10.9753/icce.v36.currents.17

PHYSICAL AND NUMERICAL MODELLING OF THE FLOW STRUCTURE BEHIND STRUCTURE IN TSUNAMI-LIKE FLOW

2018· article· en· W2913920752 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCoastal Engineering Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEarthquake and Tsunami Effects
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexHydraulic structureFlow (mathematics)GeologyWakeMechanicsSubmarine pipelineGeotechnical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coastal structures are expected to play a role as evacuation buildings. Numerous studies have been examined tsunami-induced wave force acting on an inland building (Shigihara et al., 2009; Arimitsu et al., 2014). In addition, coastal structures have the potential to obstruct inundating tsunami waves, protecting structure further from the coastline. Hydraulic experiments and numerical calculations on shielding effect are being carried out. Alternatively, the vortices from these structures can result in significant scour downstream, influencing downstream structure stability. In the 2011 Tohoku Region Pacific Offshore Earthquake, many cases were reported that the structure was scrubbed and the structure fallen down. Skakiyama et al. (2007) and Sakakiyma et al. (2008) pointed out that the standing vortex generated around the structure winds sand and causes scouring. Therefore, understanding the vortices generated around the structure is also important in predicting the scouring phenomenon. As such, the flow properties around coastal structures must be considered and acknowledged within the design process. However, there are a few studies focusing on the flow fields behind structure.Arnason et al. (2009) measured velocity fields of dam-break flow around/in the wake of a vertical column. Wei et al. (2015) reproduced the experiment performed using SPH. However, in the experiment, vortexes are not considered and the influence of the existence of structures on the surroundings has not been sufficiently considered. Therefore, in this study, the flow fields of a tsunami-like wave around structures were examined through hydraulic experiments. This experiment was performed to clarify the local vortex structure behind structures by measuring the plane flow velocity field. Also, the effect of obstructing protecting the land side structure is assessed by measuring the wave force behind structures. Furthermore, a three-dimensional model (OpenFOAM) was used to further analyze the flow, focusing on water-level and wave forces behind the structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,897

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle