P410 Extraintestinal manifestations and quality of life in patients with ulcerative colitis: 1-year data from ICONIC
Notice bibliographique
Résumé
In addition to their primary disease, ulcerative colitis (UC) patients may concomitantly suffer from extraintestinal manifestations (EIMs), increasing overall disease-related burden. Impact of EIM-augmented burden to patients is poorly understood. ICONIC is the largest ongoing, prospective, multicountry (n = 33) observational study assessing cumulative UC disease burden in patients receiving routine standard of care. Disease severity, activity, and life impact were captured at 6-month intervals through 2 years. This analysis assessed global and regional EIM-associated burden from 1 year of ICONIC. Adults with early UC (diagnosed ≤36 months) were enrolled irrespective of disease severity or treatment. EIM presence and impact at baseline and over 1 year were assessed, focussing on health-related quality of life (HRQoL) measures: Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (SIBDQ) and anxiety/depression (Patient Health Questionnaire-9 [PHQ9]). Patients were stratified by physician-assessed baseline disease severity (severe, moderate, mild, in remission). Regional differences in EIM burden and associated site services supporting EIM management were also evaluated. Observed data using descriptive statistics are presented; statistical comparison was performed using Fischer’s exact test. Of 1794 patients with evaluable 1-year data, 14.1% (n = 253) presented with ≥1 EIM at baseline. At 1 year, 20.1% (n = 361) patients had EIMs, with 3.5% of patients (62/1794) presenting new-onset EIMs at 6 months and 2.6% (46/1794) at 1 year (42.7% increase from baseline to 1 year). Rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, and erythema nodosum were the most common EIMs. Japan had the lowest overall EIM rate over 1 year (4.3%; 5/117); Western Europe/Canada had a 5.2-fold higher total EIM rate over the same period (22.2%; 184/830). Patients with moderate or severe baseline disease had a significantly higher total EIM rate over 1 year (24.2% or 28.0%, respectively) vs. those with mild disease (14.8%) or in remission (16.1%) at baseline (p < 0.0001). For total study population or when stratified by region, patients with ≥1 EIM had higher PHQ9 and lower SIBDQ mean scores over 1 year vs. patients with no EIMs. Of 231 global sites, 134 (58%) had established multi-disciplinary teams (MDTs) and 86 (37.2%) psychologist in situ. New-onset EIMs are common in UC, even after 1 year disease course. EIM presence is associated with poorer HRQoL. Despite regional EIM differences, overall EIM impact on HRQoL was similar across the global study population. EIM-augmented patient burden is a concern in UC, and, with >40% sites lacking MDTs and >60% sites lacking in situ psychologists, awareness of EIM impact is essential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».