MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913929460 · doi:10.1109/icuas.2019.8798185

Design and Shape Optimization of Unmanned, Semi-Rigid Airship for Rapid Descent Using Hybrid Genetic Algorithm

2019· article· en· W2913929460 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace Engineering and Energy Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDescent (aeronautics)Payload (computing)Genetic algorithmAerospace engineeringComputer scienceKeelEnvelope (radar)HullMarine engineeringSimulationAlgorithmEngineeringStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Airships provide an eco-friendly and cost-effective means to suit sustained airborne operations. Smaller autonomous airships are highly susceptible to adverse atmospheric conditions owing to their under-actuated, underpowered and bulky size relative to other types of unmanned aerial vehicle. To mitigate these limitations, careful considerations of the size and shape must be made at the conceptual design stage. This research presents a methodology for obtaining an optimized shape of a semi-rigid airship. Rapid descent of the LTA ship is to be achieved by means of a moving gondola attached to a rigid keel mounted under the helium envelope from the bow to the mid-section of the hull. The study entails the application of a robust hybrid genetic algorithm (HGA) for a multi-disciplinary design and optimization of an airship capable of rapid descent, with lower drag and optimum surface area. A comprehensive sensitivity analysis is also performed on the basis of algorithmic parameters and atmospheric conditions. With the help of HGA, a semi-rigid airship capable of carrying a payload of 0.25 kg to 1.0 kg and capable of pitching at right angles is conceptually designed. The algorithm is also tested on commercially available vehicles to validate the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerospace Engineering and Energy SystemsTravaux en français237 207