The medial temporal lobe in nociception: a meta-analytic and functional connectivity study
Notice bibliographique
Résumé
Recent neuroimaging studies implicate the medial temporal lobe (MTL) in nociception and pain modulation. Here, we aim to identify which subregions of the MTL are involved in human pain and to test its connectivity in a cohort of chronic low-back pain patients (CBP). We conducted 2 coordinate-based meta-analyses to determine which regions within the MTL showed consistent spatial patterns of functional activation (1) in response to experimental pain in healthy participants and (2) in chronic pain compared with healthy participants. We followed PRISMA guidelines and performed activation likelihood estimate (ALE) meta-analyses. The first meta-analysis revealed consistent activation in the right anterior hippocampus (right antHC), parahippocampal gyrus, and amygdala. The second meta-analysis revealed consistently less activation in patients' right antHC, compared with healthy participants. We then conducted a seed-to-voxel resting state functional connectivity of the right antHC seed with the rest of the brain in 77 CBP and 79 age-matched healthy participants. We found that CBP had significantly weaker antHC functional connectivity to the medial prefrontal cortex compared with healthy participants. Taken together, these data indicate that the antHC has abnormally lower activity in chronic pain and reduced connectivity to the medial prefrontal cortex in CBP. Future studies should investigate the specific role of the antHC in the development and management of chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».