MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913938753 · doi:10.1016/j.bbmt.2018.12.440

Incidence of Anicteric Veno-Occlusive Disease/Sinusoidal Obstruction Syndrome (VOD/SOS) and Efficacy of Defibrotide (DF) in Patients Post-HSCT in an Expanded-Access Program

2019· article· en· W2913938753 sur OpenAlexaboutno aff
Selim Corbacioglu, Nancy A. Kernan, Antonio Pagliuca, Robert J. Ryan, William Tappe, Paul G. Richardson

Notice bibliographique

RevueBiology of Blood and Marrow Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDefibrotideIncidence (geometry)BilirubinInternal medicineHepatic veno-occlusive diseaseComplicationPopulationPost-hoc analysisGastroenterologySurgeryPediatricsHematopoietic stem cell transplantationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionHepatic VOD/SOS is a progressive, potentially life-threatening complication of HSCT or nontransplant chemotherapy. VOD/SOS diagnosis by Baltimore criteria requires bilirubin >2 mg/dL; hyperbilirubinemia is not required by modified Seattle criteria, and may be a late finding in the progression of VOD/SOS. DF is approved to treat hepatic VOD/SOS with renal or pulmonary dysfunction post-HSCT in the US and Canada, and to treat severe hepatic VOD/SOS post-HSCT in patients (pts) aged >1 month in the EU. This post hoc analysis examines incidence of VOD/SOS without elevated bilirubin, and survival in DF-treated, post-HSCT pts in the expanded-access T-IND program (2007–2016).MethodsThe T-IND enrolled pts with VOD/SOS diagnosed per Baltimore or modified Seattle criteria. Patients received DF 25 mg/kg/day, recommended for ≥21 days.ResultsOf 991 post-HSCT pts with recorded bilirubin at diagnosis, 190 (19%) had bilirubin <2 mg/dL (Table). Of these, 133 were aged ≤16 years (24% of the 564 post-HSCT pediatric pts), and 57 were aged >16 years (13% of the 427 post-HSCT adults).Across all 1000 post-HSCT pts in the T-IND (including 9 without baseline bilirubin data), Kaplan-Meier estimated Day +100 survival (Figure) was 58.9% (95% CI, 55.7%–61.9%). In the overall population of pts with bilirubin <2 mg/dL, 61.1% and 18.4% of pts had ≥1 treatment emergent AE (TEAE) and ≥1 treatment related AE (TRAE), respectively, and 21.1% had ≥1 hemorrhage event; for pts with bilirubin ≥2 mg/dL: 73.8% had ≥1 TEAE, 21.7% had ≥1 TRAEs, and 31.1% had ≥1 hemorrhage event.ConclusionsIn the T-IND, 19% of post-HSCT pts with VOD/SOS had bilirubin <2 mg/dL at diagnosis (24% of children; 13% of adults). Accordingly, 190 pts would not have been diagnosed if hyperbilirubinemia was a required criterion. Of pts with bilirubin <2 mg/dL, 80% of pediatric pts and 49% of adults were diagnosed with VOD/SOS ≤21 days post-HSCT, showing that anicteric VOD/SOS can develop within 21 days post-HSCT in a considerable number of pediatric and adult pts. These results confirm that pediatric pts may not have hyperbilirubinemia, which is no longer mandatory for EBMT pediatric criteria, and further clearly show that anicteric VOD/SOS is also an adult phenotype. DF was associated with higher survival rate in pts with bilirubin <2 mg/dL compared with those with levels ≥2 mg/dL. These results compare favorably with the overall study findings, suggesting that treatment before the onset of hyperbilirubinemia may lead to better outcomes. The safety profile of the T-IND was similar to that of previous studies of DF for the treatment of VOD/SOS.SupportJazz Pharmaceuticals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of Blood and Marrow TransplantationMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207