MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913985120 · doi:10.1049/iet-map.2018.5902

Compact cross‐coupled filters based on isosceles right triangular and equilateral triangular SIW cavities

2019· article· en· W2913985120 sur OpenAlexaff
Senshen Deng, Feng Xu, Peng Chu, Ke Wu

Notice bibliographique

RevueIET Microwaves Antennas & Propagation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsosceles triangleEquilateral triangleComputer sciencePhysicsTopology (electrical circuits)EngineeringMathematicsGeometryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two kinds of classical triangular metric resonant cavities including the isosceles right triangular and equilateral triangular metric cavities are investigated carefully. A comprehensive and rigorous derivation process of these two resonant cavities is proposed. Based on this, the mode function and the transverse field components for the modes in the triangular substrate‐integrated waveguide (SIW) cavities can be provided. Then the resonant frequency of both kinds of triangular SIW cavities can be calculated. Combined it with the coupling matrix, a fourth‐degree filter implemented of isosceles right triangular SIW cavities and a sixth‐degree filter formed by equilateral triangular SIW cavities are designed, fabricated and measured in detail. The measured results are in line with the simulated ones. The frequency responses of both filters show a pair of transmission zeroes at each side of the pass band due to the cross‐coupling structure. It also verifies the validity of the derivation in this study. Compared with the rectangular and circular resonant ones, the construct of the triangular cavity has the advantage of much more compact. Besides, the proposed filters based on the triangular cavity also have their own advantages of low cost, good selectivity and easy integration with other planar circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Microwaves Antennas & PropagationMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207