MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913987129 · doi:10.1001/jamaneurol.2018.4510

Association of Time From Stroke Onset to Groin Puncture With Quality of Reperfusion After Mechanical Thrombectomy

2019· review· en· W2913987129 sur OpenAlexaff
Romain Bourcier, Mayank Goyal, David S. Liebeskind, Keith W. Muir, Hubert Desal, Adnan Siddiqui, Diederik W.J. Dippel, Charles B.L.M. Majoie, Wim H. van Zwam, Tudor G. Jovin, Elad I. Levy, Peter Mitchell, Olvert A. Berkhemer, Stephen M. Davis, Imad Derraz, Geoffrey A. Donnan, Andrew M. Demchuk, Robert J. van Oostenbrugge, Michael Kelly, Yvo B.W.E.M. Roos, Reza Jahan, Aad van der Lugt, Marieke E.S. Sprengers, Stéphane Velasco, Geert J. Lycklama à Nijeholt, Wagih Ben Hassen, Paul Burns, Scott Brown, Emmanuel Chabert, Timo Krings, Hana Choe, Christian Weimar, Bruce Campbell, Gary A. Ford, Marc Ribó, Phil White, Geoffrey Cloud, Luís San Román, Antoni Dávalos, Olivier Naggara, Michael D. Hill, Serge Bracard

Notice bibliographique

RevueJAMA Neurology · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity of SaskatchewanUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineThrombolysisStroke (engine)OcclusionRandomized controlled trialCohortSurgeryClinical trialInclusion and exclusion criteriaLogistic regressionInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Reperfusion is a key factor for clinical outcome in patients with acute ischemic stroke (AIS) treated with endovascular thrombectomy (EVT) for large-vessel intracranial occlusion. However, data are scarce on the association between the time from onset and reperfusion results. Objective: To analyze the rate of reperfusion after EVT started at different intervals after symptom onset in patients with AIS. Design, Setting, and Participants: We conducted a meta-analysis of individual patient data from 7 randomized trials of the Highly Effective Reperfusion Using Multiple Endovascular Devices (HERMES) group. This is a multicenter cohort study of the intervention arm of randomized clinical trials included in the HERMES group. Patients with anterior circulation AIS who underwent EVT for M1/M2 or intracranial carotid artery occlusion were included. Each trial enrolled patients according to its specific inclusion and exclusion criteria. Data on patients eligible but not enrolled (eg, refusals or exclusions) were not available. All analyses were performed by the HERMES biostatistical core laboratory using the pooled database. Data were analyzed between December 2010 and April 2015. Main Outcomes and Measures: Successful reperfusion was defined as a modified thrombolysis in cerebral infarction score of 2b/3 at the end of the EVT procedure adjusted for age, occlusion location, pretreatment intravenous thrombolysis, and clot burden score and was analyzed in relation to different intervals (onset, emergency department arrival, imaging, and puncture) using mixed-methods logistic regression. Results: Among the 728 included patients, with a mean (SD) age of 65.4 (13.5) years and of whom 345 were female (47.4%), decreases in rates of successful reperfusion defined as a thrombolysis in cerebral infarction score of 2b/3 were observed with increasing time from admission or first imaging to groin puncture. The magnitude of effect was a 22% relative reduction (odds ratio, 0.78; 95% CI, 0.64-0.95) per additional hour between admission and puncture and a 26% relative reduction (odds ratio, 0.74; 95% CI, 0.59-0.93) per additional hour between imaging and puncture. Conclusions and Relevance: Because the probability of reperfusion declined significantly with time between hospital arrival and groin puncture, we provide additional arguments for minimizing the intervals after symptom onset in anterior circulation acute ischemic stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,009
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations180
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207