African Quest for Development and Chinese Strategic Policy in the Continent: Myth or Reality in a Developmental Path in the 21st Century
Notice bibliographique
Résumé
Bilateral or multilateral relationships among nations or regional blocs are changing rapidly.For instance, Chinese interest in Africa, which began since the early part of the 21st Century, have assumed incredible dimensions.Since then, the growing Chinese footprints in Africa have orchestrated various debates within the academia and public policy experts, describing their relationship as a "major geopolitical feature" in this era of a globalised world.A situation that calls for understanding of the nature of their relationship with a view of creating an integrated African policy framework to tackle perceived negative trends of Chinese role in the Continent vis-à-vis the developmental challenges of African States.Such views have been quite diverse and contentious over the years.Quite a number of views suggests that China's new relationship with the Continent is a substitute to Western relationship that can offer the needed partnership for the most needed economic growth and infrastructural development of African States.This position informed the initiative called the Forum on China-Africa Cooperation (FOCAC) in the year 2000, and its subsequent formation in 2010 with the ultimate objective of implementing both political and economic programmes in Africa (Stahl, 2016).Available records show that China have implemented two coherent policies on Africa between 2006 and 2015.Against this backdrop, came the warnings of some scholars as well as States to African States to be wary of such Chinese benevolence.The West championed by Washington and Brussels were among such active voices.From the two extreme viewpoints, lies the desire of this paper to analyse holistically, Chinese strategic policy outcomes vis-à-vis the African development needs from 2014 to date.The intention is to contribute to the ongoing debate about Africa-China relations vis-à-vis the development needs of the Continent.Such holistic analytical approach will further expose the potential impact of the Chinese strategic policy outcomes and the extent of development of African States.Interestingly, the paper will be able to throw open to African States of the choice to doing business with whomever they like based on their development challenges or needs per time and not because of colonial ties or linkages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».