MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914013411 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.080

DOP46 Extended induction treatment with mirikizumab in patients with moderately to severely active ulcerative colitis: results from a Phase 2 trial

2019· article· en· W2914013411 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, Marc Ferrante, Bal Raj Bhandari, Elina Berliba, Toshifumi Hibi∥, Geert D’Haens, Jay Tuttle, K Krueger, S Friedrich, M. Durante, Vipin Arora, Brian G. Feagan

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlcerative colitisMedicinePlaceboClinical trialGastroenterologyInternal medicineInduction therapySurgeryDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mirikizumab (miri) is a p19-directed IL-23 antibody that has demonstrated clinical efficacy and was well-tolerated following 12 weeks of induction treatment in a Phase 2 trial in patients with ulcerative colitis (UC).1 Patients without clinical response at Week 12 had access to an open-label (OL) extended induction (EI) for an additional 12 weeks. Week-24 extended-induction results (12 weeks induction plus 12 weeks extended induction) are reported. Patients with moderately to severely active UC (Mayo score 6–12 with a minimum endoscopic subscore [ES] ≥2) were randomised 1:1:1:1 to receive intravenous (IV) placebo (pbo, N = 63), miri 50 mg (N = 63) or 200 mg (N = 62) with possibility of exposure-based (EB) dose increases, or miri 600 mg (N = 61) every 4 weeks (Q4W), with efficacy assessment at Week 12. Non-responders (NR; see Table 1 for definition) at Week 12 had access to OL miri: extended induction for an additional 12 weeks for patients who had received induction miri (miri NR) and 12 weeks miri for patients who had received induction pbo (pbo NR). The first group of patients to enter the EI arm received OL miri 600 mg IV Q4W (N = 20). After a protocol amendment, subsequent patients entering the EI arm received OL miri 1000 mg IV Q4W (N = 64). Safety and clinical outcome (see Table 1 for definitions) data were collected throughout EI, with primary clinical activity assessment at Week 24 of study. Among miri NR, 50.0% and 43.8% receiving 12 weeks of 600 mg or 1000 mg miri, respectively, achieved clinical response, 15.0% and 9.4% achieved clinical remission, 20.0% and 15.6% had ES = 0/1, and 0 and 3.0% had an ES = 0 at the end of the EI (Week 24). Among pbo NR, 58.0% and 71.9% receiving 12 weeks of 600 mg or 1000 mg miri, respectively, achieved clinical response, 25.0% and 25.0% achieved clinical remission, 25.0% and 37.5% had ES = 0/1, and 0 and 9.4% had an ES = 0 at the end of the EI (Week 24). Treatment-emergent adverse events (AEs), discontinuations due to AE, and serious AEs were similar across treatment groups during the EI. Abstract DOP046 – Table 1 An additional 12 weeks of induction treatment allowed 43.8–50.0% of induction miri NR to achieve clinical response. Patients treated with 600 mg or 1000 mg miri Q4W had few serious AEs and discontinuations due to AEs. No new safety concerns were identified during 24 weeks of induction treatment with miri.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→