Abstract WP30: Does Pretreatment With Intravenous Thrombolysis Prevent Infarct in a New Previously Unaffected Territory (INT) in Emergent Large Vessel Occlusion (ELVO) Patients Treated With Mechanical Thrombectomy (MT)?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: There are contradictory data concerning the preventive role of intravenous thrombolysis (IVT) in preventing infarct in a new previously unaffected territory (INT) in emergent large vessel occlusion (ELVO) patients treated with mechanical thrombectomy (MT). We sought to evaluate the potential association of IVT pretreatment with the likelihood of INT complicating MT in a high-volume tertiary care stroke center. Methods: Consecutive ELVO patients reated with MT during a five-year period were evaluated. Baseline stroke severity was assessed by NIHSS-score. INT was defined using standardized methodology proposed by ESCAPE investigators. Collateral status was graded using ASITN/SIR criteria. The association of INT with 3-month functional independence (FI) defined as modified Rankin Scale scores of 0-2 was also investigated. Results: A total of 419 consecutive ELVO patients received MT [mean age 64±15 years, 50% men, median NIHSS-score 16 points (IQR:11-20), 69% IVT pretreatment). The incidence of INT was lower in patients treated with combination therapy (IVT & MT) than in patients treated with direct MT respectively (10% vs. 20%; p=0.011). INT occurred more frequently in patients with posterior circulation occlusion (28% vs. 10%; p<0.001). Patients with good collaterals tended to have lower rates of INT (11% vs. 18%; p=0.072). The rates of 3-month FI were lower in patients with INT (30% vs. 50%; p=0.007). IVT pretreatment was not independently related to INT (OR: 0.79; 95%CI: 0.34-1.83) on multivariable logistic regression models adjusting for location of occlusion, collateral status and onset to groin puncture time. INT did not emerge as anindependent predictor of 3-month FI (OR: 0.69; 95%CI: 0.29-1.62) on multivariable analyses. Conclusions: IVT pretreatment is not independently associated with lower likelihood of INT in LVO patients treated with MT. INT does not appear to independently affect 3-month functional outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».