Baroclinic Coupling Improves Depth‐Integrated Modeling of Coastal Sea Level Variations Around Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study applies a baroclinic‐coupled depth‐integrated modeling system to the North Atlantic Ocean, where an unstructured mesh is used to focus resolution down to ∼30 m along the coasts of Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands. Ocean baroclinicity is incorporated through one‐way coupling from operational data‐assimilated Global Ocean Forecasting System 3.1 temperature and salinity fields at just 12% additional computational time. The main objectives are to provide a comprehensive analysis of observed and modeled coastal sea levels (spanning from seasonal to supertidal variations) in Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands during 2017 and to evaluate the associated model performance with and without baroclinic coupling at 14 National Oceanic and Atmospheric Administration/National Ocean Service tide gauges deployed in the region. It is found that baroclinic coupling increases modeled energy across the entire frequency spectrum, which is more commensurate with observations. In particular, density‐driven effects such as the seasonal cycle and sea level setdown due to trailing cold wakes from passing hurricanes are largely reproduced. Supertidal shelf‐resonant seiching at one to two cycles per hour is observed and modeled at a number of locations, where excitation of these modes is often promoted by the baroclinic coupling. Baroclinicity improves the yearlong model skill at every tide gauge, where the mean total skill is increased from 87% to 93% accuracy (54% to 85% for the nontidal residual). In September 2017 during Hurricanes Irma and Maria, baroclinicity increases model skill at 10 out of 14 tide gauges even when the barotropic mode is adjusted to have no mean offset from the observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».