MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914045571 · doi:10.1111/mcn.12705

Community‐based father education intervention on breastfeeding practice—Results of a quasi‐experimental study

2019· article· en· W2914045571 sur OpenAlexfundno aff
Tran Huu Bich, Dinh Phuong Hoa

Notice bibliographique

RevueMaternal and Child Nutrition · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésBreastfeedingMedicineIntervention (counseling)Logistic regressionFamily medicineBreast feedingHealth educationPostnatal CareNursingPediatricsPregnancyPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the benefits of breastfeeding are well-documented, little is known about how best to encourage fathers to support breastfeeding. A quasi-experimental study of a community-based intervention was designed to examine whether health education to promote fathers' involvement in supporting women is associated with early initiation and exclusive breastfeeding practices. At baseline, 802 couples of fathers with pregnant wives from 12 to 27 weeks of gestational age were recruited to either the intervention group (n = 390) or a control group (n = 412) consisting of couples seeking care through routine maternal and child health services. Fathers in the intervention area received breastfeeding education and counselling services in health facilities and at home visits during the antenatal, delivery, and post-partum periods. Peer education and social exchange concerning breastfeeding were organized in fathers' clubs. After 1 year of the intervention, mothers in the intervention group were more likely to initiate early breastfeeding 49.2 and 35.8% in the intervention and control group respectively, P < 0.001. At 1, 4, and 6 months after birth, 34.8, 18.7, and 1.9% of the mothers in the intervention group were exclusively breastfeeding their children because of birth, respectively, compared with 5.7, 4.0, and 0.0% of those in the control group (P < 0.001). Those practices were associated with the intervention in bivariate and multivariate logistic and Cox regression analyses. Intervention targeting fathers at antenatal and postnatal periods may positively influence the breastfeeding practices of mothers, and it should be an important component of breastfeeding programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaternal and Child NutritionMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207