MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914109457 · doi:10.3386/w20638

Quantifying Liquidity and Default Risks of Corporate Bonds over the Business Cycle

2014· preprint· en· W2914109457 sur OpenAlexaff
Hui Chen, Rui Cui, Zhiguo He, Konstantin Milbradt

Notice bibliographique

RevueNational Bureau of Economic Research · 2014
Typepreprint
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCredit Risk and Financial Regulations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBooth School of Business, University of Chicago
Mots-clésMarket liquidityLiquidity riskCredit riskCollateralized debt obligationBondCorporate bondCredit default swap indexRollover (web design)BusinessLiquidity crisisLiquidity premiumiTraxxCredit derivativeMonetary economicsCredit valuation adjustmentEconomicsFinanceCollateralCredit referenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop a structural credit risk model to examine how the interactions of liquidity and default risk affect corporate bond pricing. By explicitly modeling debt rollover and by endogenizing the holding costs via collateralized financing, our model generates rich links between liquidity risk and default risk. The introduction of macroeconomic risks helps the model capture realistic time variation in default risk premia and the default-liquidity spiral over the business cycle. Across different credit ratings, our calibrated model can simultaneously match the average default probabilities, credit spreads, and bond liquidity measures including Bond-CDS spreads and bid-ask spreads in the data. Through a structural decomposition, we show that the interactions between liquidity and default risk account for 25 40% of the observed credit spreads and up to 55% of the credit spread changes over the business cycle. As an application, we use this framework to quantitatively evaluate the effects of liquidity-provision policies for the corporate bond market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,578
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,092 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Bureau of Economic ResearchMême sujetCredit Risk and Financial RegulationsTravaux en français237 207